Michael Reichert
2018-10-31 09:30:17 UTC
Crossposting zu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64288
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-October/115468.html
TL;DR Bitte werdet Mitglied in der OSM Foundation, bevor die OSM
Foundation von einer BeschÃŒtzungs- und Rechtehaltungsorganisation fÃŒr
OSM zu einer Interessenvertretung amerikanischer Firmen und HOT wird. Am
Ende der Mail steht, wie man Mitglied wird. Es kostet 15 Britische Pfund
und ist kein Abo.
Liebe Mitmapper/innen und OSM-Interessierte,
ich bin gebeten worden, das auch auf der Mailingliste Talk-ch zu verbreiten.
Ich bin seit sieben Jahren bei OSM aktiv und seit zwei Jahren
OSMF-Mitglied, weil ich mitbestimmen möchte, was mit dem passiert, in
das ich viel Zeit gesteckt habe. Da sich die gelebte Praxis in der OSMF
jedoch immer mehr von meinen Vorstellungen als Craftmapper entfernt,
möchte ich euch bitten, ebenfalls Mitglied in der Foundation zu werden
und dafÃŒr zu sorgen, dass die Interessen der Craftmapper ausreichend
stark vertreten sind.
Die OSMF gerÀt immer mehr in den Einfluss kommerzieller,
US-amerikanischer Interessen. Von den sieben VorstÀnden stehen vier dem
US-amerikanischen Big Business nahe und ein FÃŒnfter, mein Vorgesetzter,
verdient auch sein Geld mit OSM [1]. Zwar kommen knapp 40 Prozent der
Mitglieder aus den USA und Kanada, 48 Prozent aus Europa, wovon aber
mancher amerikanische/kommerzielle Interessen vertritt bzw. fÃŒr sie
eintritt. Dieses VerhÀltnis entspricht aber nicht dem VerhÀltnis der
BeitrÀge zu OSM. [2]
Die Interessen dieser Gruppen an Amerikanern weichen in vielen
grundsÀtzlichen Fragen deutlich von den Interessen der freiwilligen
(v.a. in Europa ansÀssigen) Craftmapper ab, die OSM aufgebaut und groÃ
gemacht haben, ab. Die Amerikaner, die sich intensiv in der OSMF
engagieren, sind auf Seiten US-amerikanischer Firmen und HOT US Inc.
Dank der MitgliedsbeitrÀge der Firmenmitgliedschaften brauchen wir zwar
keine jÀhrlichen Spendenaufrufe mehr, machen uns aber abhÀngig. Aufgrund
dieser NÀhe zu Firmen mangelt es der OSMF und ihrem Vorstand an der
nötigen Distanz im Umgang mit diesen Firmen. Daher sollten wenigstens
die Mitglieder als Korrektiv agieren können und schlechte BeschlÌsse
wÀhrend der Diskussion im Vorfeld deutlich und mehrstimmig kritisieren
und, falls es soweit kommt, bei einem Mitgliederentscheid ablehnen können.
Die Dominanz bringt u.a. folgende Probleme mit sich:
(1) Ich mache mit, weil ich die Sache gut finde und etwas zurÃŒckgeben
möchte. Den Unternehmen geht es um ihr GeschÀft â das liegt ja in ihrer
Natur. Sie sehen in OSM eine Datenbank, in die man seine Daten kippen
kann, weniger eine Community, die eine Datenbank pflegt. Bots bzw.
automatische Datenerfassung im Allgemeinen ist fÃŒr diese Firmen das
heiÃe Ding. Leider sind viele Firmen zu Beginn mit QualitÀtsmÀngeln
aufgefallen. Qualitativ gutes Mapping wird erst geleistet, wenn Druck
gemacht wird und Sperren drohen.
Der Vorstand hat vor gut einem Jahr die Data Working Group beauftragt,
eine Richtlinie dafÃŒr auszuarbeiten. Die DWG hat dazu im Herbst letzten
Jahres eine Community-Umfrage durchgefÃŒhrt und basierend auf den
Ergebnissen einen Richtlinienentwurf verfasst. Dieser wurde
anschlieÃend auf der Mailingliste OSMF-Talk von einem Chor an
HOT-Aktivisten und Vertretern amerikanischer GeschÀftsinteressen,
kaputtkritisiert. HOT wÀre von der Richtlinie nÀmlich auch betroffen.
Das Archiv der HOT-Mailingliste ist reich an Beschwerden ÃŒber
qualitative MÀngel von HOT-Mappingaktionen. [3]
Anstatt der DWG den RÌcken zu stÀrken, hat der Vorstand nichts getan.
Ein neuen Entwurf der DWG liegt mittlerweile vor. Es ist nur noch
Empfehlung. Keine seiner Regel ist verbindlich und stellt Interessen der
Firmen ÃŒber die Interessen der freiwilligen Craftmapper. Ob selbst
dieser weichgespÃŒlte Entwurf vom Vorstand beschlossen wird, ist fraglich!
Die RichtlinienentwÃŒrfe (einschlieÃlich der deutschen Ãbersetzungen) und
die Umfrage sind unter
[url]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Directed_Editing_Policy[/url]
verlinkt.
(2) Die zu groÃe NÀhe zu Firmen fÃŒhrt dazu, dass Firmen Rechte
eingerÀumt werdern, die sie nicht haben sollten. Wenn eine Firma gewisse
Dinge Ìber ihre MappingaktivitÀt geheim halten möchte, wird ihr das
gestattet. Apple durfte auf der letzten State of the Map in Mailand
einen Vortrag halten, der nicht aufgezeichnet wurde.
Wer Firmen, die OSM nutzen oder gar selber mappen (lassen), kritisiert,
wird fÃŒr die Kritik kritisiert, selbst wenn ihre Nutzung oder ihre
BeitrÀge fÌr OSM kein Gewinn sind, z.B. eine Vearmung der
Software-Vielfalt, Aufmerksamkeits-Trittbrettfahrer, kontroverse
Datenimporte. (Beispiel siehe [4])
(3) Es ist im Sinne der Firmen, mit einer OSMF zu interagieren, die
"professionell" ist. Was der Chef sagt, wird gemacht. OSM ist zum GlÃŒck
noch weit davon entfernt. Wenn aber oft genug genÃŒgend viele Leute ohne
groÃen Widerspruch "OSM sollte (einen) FÃŒhrer haben" rufen, glauben das
irgendwann auch alle â v.a. die AuÃenstehenden.
Eine professionelle OSMF macht zwar Mappingvorschriften, was mancher von
euch begrÃŒÃen wÃŒrde, aber sie nimmt der Basis die Freiheit, Nein zu
sagen. Wenn Vorschriften gemacht werden, sollte das von der Basis
ausgehen (also Àhnlich wie Frederiks Vorschlag neulich bzgl. des
Verklebens von FlÀchen) [5].
Der Einsatz hauptamtlicher (bezahlter) ArbeitskrÀfte anstelle
Freiwilliger fÃŒr die Aufgaben in der OSMF muss nicht per se schlecht
sein. Mit bezahlten KrÀften kann man mehr erreichen, beispielsweise eine
aktivere Ãffentlichkeitsarbeit. Das kann aber auch nach hinten losgehen
und dazu fÃŒhren, dass Craftmapping verschwiegen bzw. als veraltet
dargestellt wird und die Ãffentlichkeitsarbeit bloà noch humanitÀres
Mapping erwÀhnt, weil sich das besser verkauft.
Das Einstellen weiterer ArbeitskrÀfte ist absehbar. Der Vorstand, der
derzeit durch UntÀtigkeit auffÀllt, wird das von ihm entworfene
Fördermittelprogramm nicht in seiner Freizeit verwalten können und dafÌr
jemanden bezahlen.
(4) Die kommerziell motivierten Amerikaner und AnhÀnger des
HOT-Projekts streben danach, im OpenStreetMap-Projekt einen Code of
Conduct fÃŒr die digitale Kommunikation im Projekt einzufÃŒhren. Ich
denke, dass Verhaltensregeln im Grunde kein Teufelszeug sind. Die
Mailinglisten-, Wiki- und Forenmoderatoren sowie die DWG wenden jetzt
schon Regeln an, nur sind diese nicht schriftlich fixiert. [6]
Ein Code of Conduct wird von seinen BefÃŒrwortern dogmatisch verteidigt.
Es sei heutzutage ÃŒblich, einen zu haben. Ein amerikanischer
Code-of-Conduct-BefÃŒrworter schrieb letztes Jahr auf der Mailingliste
OSMF-Talk, dass er Frauen abrate, in der Stadt, in der er wohne, den
OSM-Stammtisch zu besuchen. Dieser Stammtisch habe keinen Code of
Conduct habe und sie seien dort deshalb nicht. [7] Ich habe die
Diskussion ÃŒber einen Code of Conduct, die im November/Dezember 2018
stattfand, unter
[url]https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/12/die-code-of-conduct-diskussion/[/url]
zusammengefasst. Momentan ruht die Sache, denn es mangelt noch an einer
deutlichen Mehrheit im Vorstand.
Viele Projekte verwenden auf vorgefertigte Code of Conducts. Manche
davon schreiben vor, dass Kritik nur "professionell" (lies: entsprechend
der Gepflogenheiten des US-amerikanischen GeschÀftslebens) geÀuÃert
werden darf. Ist das nicht kulturellem Imperialismus, wenn es ÃŒber
Sprachgrenzen hinweg angewendet wird, und widerspricht es dann nicht dem
Ansatz "Local OSM community first"? SchlieÃt es nicht Leute aus, deren
Englisch nicht perfekt ist?
Ein Code of Conduct kommt jedoch auch mit einer politischen Botschaft.
Reichlich Code-of-Conduct-VorkÀmpfer sind der Meinung, dass sich ein
Code of Conduct auch auf das öffentlich sichtbare Leben auÃerhalb von
OSM erstrecke (z.B. ein Benutzerkonto in einem sozialen Netzwerk),
selbst wenn es nicht explizit im Code of Conduct steht. Dagegen ist ein
offizielles Statement zu Uploadfiltern vernachlÀssigbar.
Ich möchte euch alle daher ausdrÌcklich bitten, Mitglied in der OSMF zu
werden. Am 15. Dezember findet die nÀchste Mitgliederversammlung der
OSMF statt. Neben den ÃŒblichen Vorstandswahlen (zwei von sieben Sitzen)
wird es möglicherweise auch einen kontroversen Antrag aus dem Kreis der
Mitglieder geben, der das Mapping unmittelbar betrifft.
Wahlberechtigt ist, wer bis zum 15. November 2018 Mitglied geworden ist.
Auf [url]https://join.osmfoundation.org/[/url] könnt ihr die
Mitgliedschaft abschlieÃen. Sie kostet 15 britische Pfund (ca. 17 Euro)
pro Jahr. Es handelt sich dabei nicht um ein Abonnement. Sie lÀuft nur
ein Jahr und muss dann durch erneuert werden. Daran werdet ihr per Mail
erinnert.
Ihr habt die Wahl normales oder assoziiertes Mitglied zu sein. Normale
Mitglieder sind vollwertige Mitglieder entsprechend des britischen
Rechts und dÌrfen auch Ìber SatzungsÀnderungen abstimmen. Das britische
Recht erlaubt es jedoch jedem, von der OSMF eine Liste aller normalen
Mitglieder samt deren Anschrift zu verlangen. Wer das nicht möchte, kann
assoziiertes Mitglied werden.
Der Mitgliedsbeitrag kann per Paypal und SEPA-BankÃŒberweisung bezahlt
werden. Falls ihr letzteres tut, mÃŒsst ihr das Formular auf
[url]https://join.osmfoundation.org/alternative-payment-options/[/url]
ausfÃŒllen. Denn die Barclays Bank, bei der die OSMF ist, teilt dem
Finanzvorstand nur die ersten 16 Zeichen des Verwendungszwecks mit. FÃŒr
die automatische Verarbeitung der Mitgliedsbeitragszahlungen ist es
erforderlich, dass der Verwendungszweck mit "Membership <Name>" lautet.
Viele GrÃŒÃe
Michael
[1] Zwar bin ich in der Geofabrik angestellt, aber OSM ist auch immer
noch mein Hobby und war es auch schon lange vor der Aufnahme meiner
ErwerbstÀtigkeit dort.
[2] http://osmstats.neis-one.org/?item=countries
[3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/, zufÀllig
herausgegriffen:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2017-November/013942.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2018-July/014437.html
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64172
[4]
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/9qbhi7/who_to_follow_on_twitter/e8948zw/
[5]
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-October/115428.html
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=721554#p721554
[6] heftige Beispiele gibt es bei mir auf Anfrage
[7] Es steht nicht in der Mail, aber ZÃŒrich war gemeint. Die originale
Mail ist im öffentlichen Archiv unter
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004596.html
zu finden.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64288
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-October/115468.html
TL;DR Bitte werdet Mitglied in der OSM Foundation, bevor die OSM
Foundation von einer BeschÃŒtzungs- und Rechtehaltungsorganisation fÃŒr
OSM zu einer Interessenvertretung amerikanischer Firmen und HOT wird. Am
Ende der Mail steht, wie man Mitglied wird. Es kostet 15 Britische Pfund
und ist kein Abo.
Liebe Mitmapper/innen und OSM-Interessierte,
ich bin gebeten worden, das auch auf der Mailingliste Talk-ch zu verbreiten.
Ich bin seit sieben Jahren bei OSM aktiv und seit zwei Jahren
OSMF-Mitglied, weil ich mitbestimmen möchte, was mit dem passiert, in
das ich viel Zeit gesteckt habe. Da sich die gelebte Praxis in der OSMF
jedoch immer mehr von meinen Vorstellungen als Craftmapper entfernt,
möchte ich euch bitten, ebenfalls Mitglied in der Foundation zu werden
und dafÃŒr zu sorgen, dass die Interessen der Craftmapper ausreichend
stark vertreten sind.
Die OSMF gerÀt immer mehr in den Einfluss kommerzieller,
US-amerikanischer Interessen. Von den sieben VorstÀnden stehen vier dem
US-amerikanischen Big Business nahe und ein FÃŒnfter, mein Vorgesetzter,
verdient auch sein Geld mit OSM [1]. Zwar kommen knapp 40 Prozent der
Mitglieder aus den USA und Kanada, 48 Prozent aus Europa, wovon aber
mancher amerikanische/kommerzielle Interessen vertritt bzw. fÃŒr sie
eintritt. Dieses VerhÀltnis entspricht aber nicht dem VerhÀltnis der
BeitrÀge zu OSM. [2]
Die Interessen dieser Gruppen an Amerikanern weichen in vielen
grundsÀtzlichen Fragen deutlich von den Interessen der freiwilligen
(v.a. in Europa ansÀssigen) Craftmapper ab, die OSM aufgebaut und groÃ
gemacht haben, ab. Die Amerikaner, die sich intensiv in der OSMF
engagieren, sind auf Seiten US-amerikanischer Firmen und HOT US Inc.
Dank der MitgliedsbeitrÀge der Firmenmitgliedschaften brauchen wir zwar
keine jÀhrlichen Spendenaufrufe mehr, machen uns aber abhÀngig. Aufgrund
dieser NÀhe zu Firmen mangelt es der OSMF und ihrem Vorstand an der
nötigen Distanz im Umgang mit diesen Firmen. Daher sollten wenigstens
die Mitglieder als Korrektiv agieren können und schlechte BeschlÌsse
wÀhrend der Diskussion im Vorfeld deutlich und mehrstimmig kritisieren
und, falls es soweit kommt, bei einem Mitgliederentscheid ablehnen können.
Die Dominanz bringt u.a. folgende Probleme mit sich:
(1) Ich mache mit, weil ich die Sache gut finde und etwas zurÃŒckgeben
möchte. Den Unternehmen geht es um ihr GeschÀft â das liegt ja in ihrer
Natur. Sie sehen in OSM eine Datenbank, in die man seine Daten kippen
kann, weniger eine Community, die eine Datenbank pflegt. Bots bzw.
automatische Datenerfassung im Allgemeinen ist fÃŒr diese Firmen das
heiÃe Ding. Leider sind viele Firmen zu Beginn mit QualitÀtsmÀngeln
aufgefallen. Qualitativ gutes Mapping wird erst geleistet, wenn Druck
gemacht wird und Sperren drohen.
Der Vorstand hat vor gut einem Jahr die Data Working Group beauftragt,
eine Richtlinie dafÃŒr auszuarbeiten. Die DWG hat dazu im Herbst letzten
Jahres eine Community-Umfrage durchgefÃŒhrt und basierend auf den
Ergebnissen einen Richtlinienentwurf verfasst. Dieser wurde
anschlieÃend auf der Mailingliste OSMF-Talk von einem Chor an
HOT-Aktivisten und Vertretern amerikanischer GeschÀftsinteressen,
kaputtkritisiert. HOT wÀre von der Richtlinie nÀmlich auch betroffen.
Das Archiv der HOT-Mailingliste ist reich an Beschwerden ÃŒber
qualitative MÀngel von HOT-Mappingaktionen. [3]
Anstatt der DWG den RÌcken zu stÀrken, hat der Vorstand nichts getan.
Ein neuen Entwurf der DWG liegt mittlerweile vor. Es ist nur noch
Empfehlung. Keine seiner Regel ist verbindlich und stellt Interessen der
Firmen ÃŒber die Interessen der freiwilligen Craftmapper. Ob selbst
dieser weichgespÃŒlte Entwurf vom Vorstand beschlossen wird, ist fraglich!
Die RichtlinienentwÃŒrfe (einschlieÃlich der deutschen Ãbersetzungen) und
die Umfrage sind unter
[url]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Directed_Editing_Policy[/url]
verlinkt.
(2) Die zu groÃe NÀhe zu Firmen fÃŒhrt dazu, dass Firmen Rechte
eingerÀumt werdern, die sie nicht haben sollten. Wenn eine Firma gewisse
Dinge Ìber ihre MappingaktivitÀt geheim halten möchte, wird ihr das
gestattet. Apple durfte auf der letzten State of the Map in Mailand
einen Vortrag halten, der nicht aufgezeichnet wurde.
Wer Firmen, die OSM nutzen oder gar selber mappen (lassen), kritisiert,
wird fÃŒr die Kritik kritisiert, selbst wenn ihre Nutzung oder ihre
BeitrÀge fÌr OSM kein Gewinn sind, z.B. eine Vearmung der
Software-Vielfalt, Aufmerksamkeits-Trittbrettfahrer, kontroverse
Datenimporte. (Beispiel siehe [4])
(3) Es ist im Sinne der Firmen, mit einer OSMF zu interagieren, die
"professionell" ist. Was der Chef sagt, wird gemacht. OSM ist zum GlÃŒck
noch weit davon entfernt. Wenn aber oft genug genÃŒgend viele Leute ohne
groÃen Widerspruch "OSM sollte (einen) FÃŒhrer haben" rufen, glauben das
irgendwann auch alle â v.a. die AuÃenstehenden.
Eine professionelle OSMF macht zwar Mappingvorschriften, was mancher von
euch begrÃŒÃen wÃŒrde, aber sie nimmt der Basis die Freiheit, Nein zu
sagen. Wenn Vorschriften gemacht werden, sollte das von der Basis
ausgehen (also Àhnlich wie Frederiks Vorschlag neulich bzgl. des
Verklebens von FlÀchen) [5].
Der Einsatz hauptamtlicher (bezahlter) ArbeitskrÀfte anstelle
Freiwilliger fÃŒr die Aufgaben in der OSMF muss nicht per se schlecht
sein. Mit bezahlten KrÀften kann man mehr erreichen, beispielsweise eine
aktivere Ãffentlichkeitsarbeit. Das kann aber auch nach hinten losgehen
und dazu fÃŒhren, dass Craftmapping verschwiegen bzw. als veraltet
dargestellt wird und die Ãffentlichkeitsarbeit bloà noch humanitÀres
Mapping erwÀhnt, weil sich das besser verkauft.
Das Einstellen weiterer ArbeitskrÀfte ist absehbar. Der Vorstand, der
derzeit durch UntÀtigkeit auffÀllt, wird das von ihm entworfene
Fördermittelprogramm nicht in seiner Freizeit verwalten können und dafÌr
jemanden bezahlen.
(4) Die kommerziell motivierten Amerikaner und AnhÀnger des
HOT-Projekts streben danach, im OpenStreetMap-Projekt einen Code of
Conduct fÃŒr die digitale Kommunikation im Projekt einzufÃŒhren. Ich
denke, dass Verhaltensregeln im Grunde kein Teufelszeug sind. Die
Mailinglisten-, Wiki- und Forenmoderatoren sowie die DWG wenden jetzt
schon Regeln an, nur sind diese nicht schriftlich fixiert. [6]
Ein Code of Conduct wird von seinen BefÃŒrwortern dogmatisch verteidigt.
Es sei heutzutage ÃŒblich, einen zu haben. Ein amerikanischer
Code-of-Conduct-BefÃŒrworter schrieb letztes Jahr auf der Mailingliste
OSMF-Talk, dass er Frauen abrate, in der Stadt, in der er wohne, den
OSM-Stammtisch zu besuchen. Dieser Stammtisch habe keinen Code of
Conduct habe und sie seien dort deshalb nicht. [7] Ich habe die
Diskussion ÃŒber einen Code of Conduct, die im November/Dezember 2018
stattfand, unter
[url]https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/12/die-code-of-conduct-diskussion/[/url]
zusammengefasst. Momentan ruht die Sache, denn es mangelt noch an einer
deutlichen Mehrheit im Vorstand.
Viele Projekte verwenden auf vorgefertigte Code of Conducts. Manche
davon schreiben vor, dass Kritik nur "professionell" (lies: entsprechend
der Gepflogenheiten des US-amerikanischen GeschÀftslebens) geÀuÃert
werden darf. Ist das nicht kulturellem Imperialismus, wenn es ÃŒber
Sprachgrenzen hinweg angewendet wird, und widerspricht es dann nicht dem
Ansatz "Local OSM community first"? SchlieÃt es nicht Leute aus, deren
Englisch nicht perfekt ist?
Ein Code of Conduct kommt jedoch auch mit einer politischen Botschaft.
Reichlich Code-of-Conduct-VorkÀmpfer sind der Meinung, dass sich ein
Code of Conduct auch auf das öffentlich sichtbare Leben auÃerhalb von
OSM erstrecke (z.B. ein Benutzerkonto in einem sozialen Netzwerk),
selbst wenn es nicht explizit im Code of Conduct steht. Dagegen ist ein
offizielles Statement zu Uploadfiltern vernachlÀssigbar.
Ich möchte euch alle daher ausdrÌcklich bitten, Mitglied in der OSMF zu
werden. Am 15. Dezember findet die nÀchste Mitgliederversammlung der
OSMF statt. Neben den ÃŒblichen Vorstandswahlen (zwei von sieben Sitzen)
wird es möglicherweise auch einen kontroversen Antrag aus dem Kreis der
Mitglieder geben, der das Mapping unmittelbar betrifft.
Wahlberechtigt ist, wer bis zum 15. November 2018 Mitglied geworden ist.
Auf [url]https://join.osmfoundation.org/[/url] könnt ihr die
Mitgliedschaft abschlieÃen. Sie kostet 15 britische Pfund (ca. 17 Euro)
pro Jahr. Es handelt sich dabei nicht um ein Abonnement. Sie lÀuft nur
ein Jahr und muss dann durch erneuert werden. Daran werdet ihr per Mail
erinnert.
Ihr habt die Wahl normales oder assoziiertes Mitglied zu sein. Normale
Mitglieder sind vollwertige Mitglieder entsprechend des britischen
Rechts und dÌrfen auch Ìber SatzungsÀnderungen abstimmen. Das britische
Recht erlaubt es jedoch jedem, von der OSMF eine Liste aller normalen
Mitglieder samt deren Anschrift zu verlangen. Wer das nicht möchte, kann
assoziiertes Mitglied werden.
Der Mitgliedsbeitrag kann per Paypal und SEPA-BankÃŒberweisung bezahlt
werden. Falls ihr letzteres tut, mÃŒsst ihr das Formular auf
[url]https://join.osmfoundation.org/alternative-payment-options/[/url]
ausfÃŒllen. Denn die Barclays Bank, bei der die OSMF ist, teilt dem
Finanzvorstand nur die ersten 16 Zeichen des Verwendungszwecks mit. FÃŒr
die automatische Verarbeitung der Mitgliedsbeitragszahlungen ist es
erforderlich, dass der Verwendungszweck mit "Membership <Name>" lautet.
Viele GrÃŒÃe
Michael
[1] Zwar bin ich in der Geofabrik angestellt, aber OSM ist auch immer
noch mein Hobby und war es auch schon lange vor der Aufnahme meiner
ErwerbstÀtigkeit dort.
[2] http://osmstats.neis-one.org/?item=countries
[3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/, zufÀllig
herausgegriffen:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2017-November/013942.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2018-July/014437.html
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64172
[4]
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/9qbhi7/who_to_follow_on_twitter/e8948zw/
[5]
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-October/115428.html
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=721554#p721554
[6] heftige Beispiele gibt es bei mir auf Anfrage
[7] Es steht nicht in der Mail, aber ZÃŒrich war gemeint. Die originale
Mail ist im öffentlichen Archiv unter
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004596.html
zu finden.